轉貼在東京大學就讀建築博士班的劉高育學長
於Sun, 15 Apr 2007 閒來無事寄給我的實驗影片
(東大很閒嗎!?^^""" 哈...那我也要去^^b)
閒著無聊
寄一段以前做過的實驗的影片給你看
題目
耐熱強化玻璃在模擬實際火災情況下的消防注水
目的
確認已通過消防驗證
將常被大家採用的
耐熱強化玻璃對於實際火災的情況下
是否足以抵抗
高溫時消防注水或是自動灑水設備
所造成的內部熱應力
結果
粉慘啦
嗯...結論是
我嚇到了........
哈
關於防火建材持續進步的同時
救災於防災之間的相互配合
仍然有著微妙的衝突性存在
在對於材料在不可預期的變因影響下所產生的應力破壞,
(如消防水柱表面壓力衝擊,以及高溫熱縮效應)
似乎將完全失去防火建材在火場所應產生防火間隔的作用
然而過於堅固的玻璃間隔,
在火場搶救,如此分秒必爭的過程,卻造成阻礙
目前尚未看見,消防標準程序與防火建材材質特性之間
產生任何相互配合的準則出現
或許這是將來這方面的專業人員們需要去思考的方向
附上劉高育學長於準建築人手札發表的觀點
其實在單看消防搶救這一部分的話
完全沒有防火區劃的情形是最便於搶救的
可以隨隨便便不看室內圖
就把牆打破進去灑水 有點野蠻的方式
但是有防火區劃的時候
就必須先討論該如何配合原先的防火設計來進行搶救
這是個很大的問題
因為大部分的消防人員並沒有這個概念
他們的任務只要把火滅了就算完成
但是也因此而常常會出現一些防火區劃破壞後的意外情況
譬如
1.防火區劃破壞後發現火勢太大等原因無法從該處滅火
反而造成延燒
2.防火區劃破壞後的煙向外部流動
最慘的案例是潔淨室
曾經有為了搶救次要製程區的小型火災
任意破壞防火區劃
而造成主要製程區被煙污染
機台幾乎全部報廢
損失上百億的情況[在細說下去我會被砍頭]
3.未經觀測判斷 突然性的破壞
可能使室內原本處於悶燒的狀態[氧氣不足而無法擴大燃燒]
因為突然而來的新鮮空氣
造成BACKDRAFT的現象[急速劇烈燃燒 產生有點像爆炸的情況]
在權衡利害關係的情況下
如果能在維持防火區劃的情況下進行搶救
其實是比較安全的
但是
因火災升溫
造成防火門構件[含防火玻璃]無法開啟的情況也在所多見
因此
必須直接破壞防火玻璃的必要性也有
所以我不是很贊成以強化玻璃做為防火門窗使用
第一 容易因溫差破壞 不易維持區劃的完整性
第二 如果溫度不夠高[玻璃材質產生質變] 難以以外力破壞 進行搶救
[我試過用綁著榔頭尖端的長棍子去敲.....怕誤中流弹[玻璃碎片]所以想躲遠一點
只經過加熱實驗而沒有被破壞的實驗後強化玻璃
很費盡的敲了好幾次
結果是榔頭從棍子上掉下來
最後還是只好用破壞強化玻璃的特殊製品]
不過它其實也有好處
1.破壞後都是小碎片
比較不會造成大傷害
2.在未發生火災前
由於破壞應力高[一般玻璃的四倍]
比較能維持完整性
No comments:
Post a Comment