？：給台灣建築雜誌社的大問號

[quote="Wess"]我覺得有點誤會，[/quote]

是有誤會....
可能您不了解的是大家在意所謂知的權利定義在哪??

建改社文章產量是固定一個月一篇?!
是的話!!我會乖乖閉嘴

假設是今年八月有三篇相關文章的產量，該不會就要我們所有讀者等到12月才能
將這三篇文章消化光，多數的文章反應的是當下的狀況與思考，分三個月才能看
完那乾脆不要寫算了！既然貴雜誌社對於建改社的前輩們的美意，能夠有著相同
認知與一起合作的決心，那又何苦拘泥著必須先在雜誌發表後再於其他地方發表
的限制，這件事情癥結您自己也提到了是在於心態！

在於堅持著心中搶獨家的心態，而忽略了媒體應背負的社會責任
這似乎與那些冠冕堂皇的合作美意背道而馳了

再者，對於張基義老師文暫時章移除的做法除了在貴雜誌社所謂合作美意這句話
上重重打了一巴掌之外，也讓在下十分質疑貴雜誌社對於事件的處理能力。
該篇文章於2007-06-17 01:42 AM發表而至2007-06-28(相信是貴雜誌社在製
版 印刷了)才要求暫時移除，已經在這經過一個多星期的討論就因為貴雜誌社要出
版 了而暫時中斷！？
姑且不論，彼此是什麼立場，這是一個很好的解決方式嗎？！
難道就不能因為貴雜誌社與建改社多位前輩們彼此之間有著合作的美意，讓這一
篇就當做個特例！？

合作中間的妥協與溝通在哪！？還是純粹就是場面話罷了？？？？

[quote="Wess"]這是每個媒體最基本的立場，這絕不單單只是媒體屬性不同就可以
區別的。[/quote]

區別很大
這裡是具有自由性隨時可發表又不收你一毛錢
硬要說有就是你要有台電腦要耗電還要網路費
這區別不大嘛！？

既然是合作將訊息傳遞，就應該有更廣闊的胸襟去與許更多不同的管道讓這些訊
息快速傳撥出去，而不是每一個月就配合貴雜誌社一次，這樣算什麼！？
台灣建築雜誌是歷史相當悠久的雜誌社，內容涵蓋層面也不少，會因為單單這一
區消息快速流傳影響到什麼！？
真的會影響，那就是該自我檢討方向的時候了！！

贅述甚多
希望台灣雜誌社的朋友能就在下這些觀點
給於些指教
感謝

Marco


避免斷章取義之嫌，原討論串請參照
關於張基義老師之「台灣建築的美麗與哀愁」一文移除說明